?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



6. Левые эсеры
В чем же природа неподчиннности Екатеринбурга центру, проявленная в целом ряде событий 1918 года? Смею предположить, что ответ на этот вопрос лежит в существенном влиянии на Уралсовет левых эсеров. Влияние кстати могло быть разного харрактера, например, соревновательного.
 

Пойдя в данном направлении мысли я вышел на кандидатскую диссертацию «Левые эсеры на Урале 1917–1918 г.г.» историка М.И.Люхудзаева. Он пишет: «На Урале левые эсеры являлись внушительной политической силой, а представительство их в советах стало значительным, особенно к концу весны 1918, когда наметился рост их фракций в губернских и уездных исполкомах». По данным Люхудзаева, число левоэсеровской организации на Урале увеличилось с 4 тысяч человек в январе 1918 г. до 15–18 тысяч к лету 1918-го.
 

Левые эсеры имели на Урале большое влияние не только в Советах, но и в массах, действительно раскаченных на «царской» теме. Известно, что в Екатеринбурге в тот период собирались значительного размера митинги, требующие расстрела Романовых.

В своей статье вышеупомянутый П.Быков, бывший до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, рассказывал: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белых и расстрелянные ими) и другие были, по обыкновению, бесконечно «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности».

Заявка левых эсеров на власть проявилась именно в эти дни предельно остро – и не только на региональном, но и на общефедеральном уровне. На открывшемся 5 июля V Съезде Советов выявились резкие противоречия левых эсеров и большевиков – прежде всего, по вопросам о Брестском мире, продразверстке, комбедах, а также о соотношении центральной и местных властей. (Тот же Уралсовет весной 1918 г. требовал от Москвы большей самостоятельности).

На следующий день после открытия съезда, 6 июля, левоэсеровский боевик убил немецкого посла Мирбаха. Эсеры преследовали цель спровоцировать войну с Германией. Советская дипломатия с огромным трудом уладила ситуацию. Ленин лично ездил в германское посольство и уверял, что виновные будут наказаны.
 

Добавим, что Германию задевало и возможное убийство царской семьи – немцы неоднократно требовали сохранения жизни немецких принцесс – дочерей Николая. Левые эсеры были и за войну с Германией, и за убийство принцесс. Ленин же только что с трудом отстоял мир, и ему было совсем не нужно обострять международную обстановку.
После этого центральное правительство большевиков приняло решение о подавлении левоэсеровского мятежа.

А Уралсовет – параллельно – принял решение о расстреле царской семьи.
Для утверждения этого решения центром, в Москву с Урала был направлен большевик, военный коммисар Урала Филипп Исаевич Голощекин. В Москве предложение уральцев было отклонено и 12 июля Голощекин вернулся в Екатеринбург.



Ф.И.Голощекин


7. Позиция Ленина
Вот, что известно о перипетиях Голощекина в Москве, со слов участника расстрела царской семьи М. А. Медведева (Кудрина):


«Вечером 16 июля н[ового] ст[иля] 1918 года в здании Уральской областной Чрезвычайной комисси […] заседал в неполном составе областной Совет Урала. […]
Когда я вошел, присутствующие решали, что делать с бывшим царем Николаем II Романовым и его семьей. Сообщение о поездке в Москву к Я. М. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России.
— Именно всероссийский суд! — доказывал Ленин Свердлову: — с публикацией в газетах. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! […]

Я. М. Свердлов пытался приводить доводы Голощекина […], но Ленин стоял на своем:

Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир».

Напомню, что партия левых эсеров 11 июля уже была объявлена большевиками вне закона. Но это – в центре. А на местах эсеры ещё долго будут находиться в Советах, в том числе и в Уральском.

Итог – Уралсовет игнорирует решение Ленина и расстреливает 17 июля 1918 года царскую семью.

Уже цитированный Медведев (Кудрин) в оправдание того, что уральцы пошли против мнения центра приводит следующий интересный аргумент:

«Относительно вольготная жизнь Романовых (особняк купца Ипатьева даже отдаленно не напоминал тюрьму) в столь тревожное время, когда враг был буквально у ворот города, вызывала понятное возмущение рабочих Екатеринбурга и окрестностей. На собраниях и митингах на заводах Верх-Исетска рабочие прямо говорили:


— Чегой-то вы, большевики, с Николаем нянчитесь? Пора кончать! А не то разнесем ваш Совет по щепочкам!

Такие настроения серьезно затрудняли формирование частей Красной Армии, да и сама угроза расправы была нешуточной — рабочие были вооружены, и слово с делом у них не расходилось. Требовали немедленного расстрела Романовых и другие партии. ( левые эсеры и анархисты прим. И.Ч.)[…]

Не имея санкции ВЦИКа на расстрел, мы не могли ничего сказать в ответ, а позиция оттягивания без объяснения причин еще больше озлобляла рабочих. Дальше откладывать решение участи Романовых в военной обстановке означало еще глубже подрывать доверие народа к нашей партии. Поэтому решить наконец участь царской семьи в Екатеринбурге, Перми и Алапаевске (там жили братья царя) собралась именно большевистская часть областного Совета Урала. От нашего решения практически зависело, поведем ли мы рабочих на оборону города Екатеринбурга или поведут их анархисты и левые эсеры. Третьего пути не было».

 

8. Уральцы о наличии санкции Центра
Некоторые участники расстрела позже ссылались на якобы существовавшую санкцию центра на убийство царя. Так, один из непосредственных исполнителей убийства Петр Ермаков, который в целом был склонен преувеличивать свою роль в этом деле, говорил о частичном согласии: «На требования Екатеринбургского областного Совета перед центром о расстреле Николая было дано согласие за подписью Свердлова, но о семье, я помню, не говорилось ни звука».

Об этом же писал уже упоминавшийся П.Быков, бывший до мая 1918 г. главой исполкома Екатеринбургского городского Совета: «Советы Урала, расстреливая бывшего царя и действуя в отношении всех остальных Романовых на свой страх и риск [выделено мною – И.Ч.], естественно, пытались отнести на второй план расстрел семьи и бывших великих князей Романовых».

Но существует и множество свидетельств того, что центр не хотел расстрела ни царя, ни царской семьи.
 
Так, по воспоминаниям сотрудника «Уральского рабочего» В.Воробьёва, у Уралсовета на было санкции на расстрел царя. Вспоминая о приходивших в редакцию в те дни письмах рабочих, он упоминает об опасениях центра за жизнь царя: «Всё чаще в письмах встречались требования немедленного расстрела Николая. Об этом же говорили на рабочих собраниях и митингах. В Москве тоже тревожились за целость бывшего царя. Но здесь опасения были другого порядка: опасались самосуда над бывшим царём, убийства его какой-нибудь анархистской группой».

Что же в реальности произошло после того, как Голощекин вернулся 12 июля в Екатеринбург и привез указание Ленина везти Николая в Москву? Уралоблсовет в этот же день, вечером, постановляет убить всю царскую семью.



Я.М. Юровский


Непосредственного постановления Уралсовета об убийстве царской семьи пока не обнаружено. И, конечно, не найти документа, где бы уральцы подписывались, что действуют вопреки центральному мнению. Но существует ещё одно мемуарное крайне интересное свидетельство Я.М. Юровского, непосредственного руководителя и участника расстрела. В нем Юровский прямо противопоставляет Уральскую организацию и Москву, и вспоминает что в отношении проводника мнения Москвы, Филиппа Голощекина, создавалась психологическая атмосфера травли. Вот что говорит Юровский:

«Нужно сказать, что атмосфера настолько была накалена, что т. Филиппу было крепко жарко. Тут хотя прямо и не говорили, но чувствовали, что и по отношению к нему проявляется «недоверие», в том смысле, что не за одно ли он с Яковлевым, и что не содействует ли он тому, чтобы Николая увезти в центр, и тем самым, как бы шёл против уральской организации. А если принять во внимание, что Яковлев пользуясь доверием центра, так информировал центр, что в результате центром как будто был санкционирован привоз Николая в Москву, а так как Филипп тоже доверенное лицо центра, как партиец и как комиссар, то в свете этих фактов станет понятным выступление против Филиппа, в той резкой форме, как это имело место и ругачка его «верноподданным» всё время и до этого к нему отношения людей, настроенных сепаратистско-местнически к нему центровику государственнику, сказалось с особой силой на этом активе…»

Итак, Травля Голощекика, доносящего позицию Ленина по Николаю, попытки убийства эмиссара Москвы – Яковлева, объявление Уральской областью «революционной войны Германии» (саботаж Бреста). Все эти события иллюстрируют вызывающее противодействие Уралсовета центральной позиции большевистской партии, и странным образом совпадают с позицией партии левых эсеров. И главное, исторический контекст убийства царской семьи подсказывает, что оно было очень не нужно Ленину, который только что спас мир с Германией. И наоборот оно было очень кстати для левых эсеров, пытавшихся именно в этот момент сорвать Брестский мир и спровоцировать Германию.

Ко всему выше сказанному добавим одно интересное свидетельство, упомянутое Пьером Жильяром – учителем детей Николая Романова. Оно еще не разобрано нами, но само по себе достаточно странно для восприятия. Жильяр утверждает, что в 1919 году в Перми ревтрибунал приговорил около 20-ти левых эсеров к расстрелу за убийство царской семьи…

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
burckina_faso
Jul. 29th, 2015 05:57 pm (UTC)
Спасибо, интересно.
r_schmidt
Jul. 30th, 2015 02:20 pm (UTC)
Отличный материал. Спасибо!
boxer_w
Jul. 30th, 2015 04:13 pm (UTC)
Этот вопрос ключевой в обвинении большевиков как либероидами, так и "белыми" разных мастей, а также разными служителями религий. Еще в советское время, в 80-х, распространялись разные книги иноиздания про убийство ЦС( царской семьи) из "подполы".
cheremnykh_ivan
Jul. 31st, 2015 04:10 am (UTC)
Кстати говоря, как оказалось, позиция советской исторической наук как раз заключалась в том, что "Уралсовет принял решение расстрелял царя, а ВЦИК одобрил". О семье всегда пытались не говорить, и понятно почему. Только вот на Урале... В Екатеринбурге даже хотели создать музей убийства, который бы стал революционной Меккой. То есть противоречия Центр-Урал продолжились в завуалированной форме. Интересно было бы вообще заняться этим вопросом подробно.
bearlogin
Jul. 31st, 2015 02:54 pm (UTC)
С удовольствием и интересом прочитал Ваше замечательное исследование. Работа актуальна, как никогда прежде, что Вами справедливо отмечено ещё в первой части публикации. Полагаю, что работа достойна издания отдельной брощюрой для широчайшего распространения. Очень расчитываю, что ЭТЦ не будет иметь на это возражений.
cheremnykh_ivan
Jul. 31st, 2015 07:22 pm (UTC)
Спасибо, в этой теме ещё есть куда копать. Я не рассматривал ещё как минимум убийство великих князей в Алапаевске и Михаила Романова в Перми.
bearlogin
Jul. 31st, 2015 07:34 pm (UTC)
И да не пропадёт Ваш скорбный Труд!
Тем не менее я намерен вынести в повестку ближайшего Мосбюро именно печать уже изложенного материала, разумеется, если Вы не возражаете.
alexlarichkin5
Aug. 27th, 2015 03:12 pm (UTC)
Выходит, что царя и его семью убили левые эсэры. Большевиков оклеветали. Большевики хотели сохранить жизнь царя Николая Александровича и его семьи.
yuridmitrich
Aug. 27th, 2015 04:50 pm (UTC)
Большевики хотели его расстрелять после суда, но наступление чехов заставило екатеринбургский совет поторопиться. Кстати Войков, которого сейчас демонизируют, пытаясь добиться переименования улиц, названных его именем, в расстреле царской семьи участия не принимал. Он занимался снабжением в Екатеринбурге и стал известен только после его убийства террористом в Варшаве.
cheremnykh_ivan
Aug. 28th, 2015 04:15 am (UTC)
Насчет Войкова действительно нечего не могу сказать - пока не понял его роли.
smallcity
Nov. 3rd, 2016 06:50 pm (UTC)
Кто вы, м-р Войков?
Вероятно, мистическая )) роль куратора-"смотрящего" от Центра, возомнившего себя Бгм, право имеющим... Вот Яковлев почему-таки не довёз "багаж" до Москвы? Решил не рисковать из-за трёх копеек? Или довез, но не в Москву/Петроград? Ибо тайна сия до ныне мраком покрыта... А вообще и про того, и про другого пассионария было бы неплохо к столетию ВРР пару-другую игровых приключенческих фильмов смастрячить, не всё ж про матильд с колчаками "пургу гнать".

Edited at 2016-11-03 06:55 pm (UTC)
cheremnykh_ivan
Aug. 28th, 2015 04:14 am (UTC)
Нет, так сказать нельзя. Первое, что я утверждаю, что нельзя говорить о "вообще" большевиках, т.к. Урал явно был во многом "самостиен". Второе, что Центру был не выгоден расстрел Романовых. Третье, что Урал ещё в перевозне Романовых из Тобольска показал, что добивался именно убийства Романовых. Четвёртое, ЧТО ВЛИЯНИЕ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В УРАЛСОВЕТЕ БЫЛО ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ и убийство было скорее в их интересах. Кроме этого я пока ничего утверждать не могу.

Известно, узкое собрании части Президиума Уралсовета (в основном большевистской), где скорее всего принималось окончательное решение о расстреле (14 июля в Американской гостинице) эсеров вроде бы там не было. Так что я могу пока предположить, что влияние эсеров было соревновательное: по-принципу - "кто круче, кто революционнее".
smallcity
Nov. 3rd, 2016 05:50 pm (UTC)
От судьбы не уйдешь...
14 июля да ещё и в Американской гостинице...



Edited at 2016-11-03 06:19 pm (UTC)
prihodko
Aug. 29th, 2015 12:56 pm (UTC)
Непонятно куда рассосалась охрана из 250 человек. И надпись на стене. Зубов говорил, что написали чехи. Потому она на немецком
cheremnykh_ivan
Aug. 31st, 2015 07:13 am (UTC)
С охраной в 250 человек как раз всё понятно.

Ещё весной по домам разбежалась сотня человек охраны.(по воспоминаниям Матвеева) Часть забрал с собой Яковлев. Остальные получили расчет и уехали домой.
smallcity
Nov. 3rd, 2016 07:11 pm (UTC)
Урал явно был во многом "самостиен"
Впору уже ставить перед исторической наукой вопрос об особой роли южного Урала и его деятелей в истории Государства Российского: аркаимы, понимаешь, всякие ))) в древности, мясниковские дела со времён Петра, пугачевщина опять-таки, расстрел Романовых, полный ЕБН, росселевский выверт 90-х и недавние тесные объятья местных товарищей-демократов с послами "дяди Сэма"...
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

Я
cheremnykh_ivan
cheremnykh_ivan

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner